У різних спільнотах не можна діяти однаково. Ситуація, час, місце. Не можна виховувати дитину наче в теплиці, не можна і кувати з неї спартанця. Де самість, свобода, воля, вибір.
Ваш допис мене здивував. Про яку державу ви пишете. Про ту поліцайсько-бандитську де «пакращення» настає для правлячо-гноблячої верхівки, про буферну зону між ЄС і Росією, жителі якої ніяк не самовизначаться хто вони — молодші брати чи все ж єдиний вільний народ. Про країну де люди задоволені на все своє єство як їм кажуть «хохол», вони не здатні відстояти себе, своїх рідних і близьких, а менша група людей, що ще не втратили запал до боротьби викликає у них роздратування і глузливу усмішку… Що вже говорити про ваш випадок.
Ніякої ненависті ні до нього, ні до тебе. Об'єктивний аналіз.
Ні Михайле, кажучи Міша-регіонал або «совковий ідєолог», я не маю на увазі вказати, що ти прислужуєш регіоналам або «совкам» за гроші чи через добре серце і безвідмовність. Тут справа внутрішньої філософії людини.
Про об'єктивність. А чому ти ніколи не вказував слабкі сторони голови нашого міста. Завжди він у тебе самий-самий. Моя критика була спрямована для покращення його професіоналізму і щоб не розслаблявся. А ти змальовуєш з мене майже головного злочинця.
«порядок, дотримання правил та прогрес гарантувалися однією людиною — Карлійчуком» — відверта брехня. Не Карлійчуком єдиним.
«Це ніщо, по зрівнянню з порядком і реальними справами» — ще одна відверта брехня. Порядок і реальні справи були ним обіцяні у «передвиборчій програмці», але виконувались на процентів 10 — 15 із 100 обіцяних.
«Так я його підтримую», «Мені наплювати на партії та перебігання», «Таким є мер, якого я підтримую». — Особистісне захоплення знижує рівень професійності, на зміну холодній і рельній об'єктивності приходить, гаряча і сліпа суб'єктивність.
«Крім того місцеве самоврядування — не місце для політики. Там потрібен господарник і беззаперечний авторитет.» Ще раз переконуюсь, що для тебе європейські цінності, демократія, громадянське суспільство — пусті слова. Які зараз модно використовувати або під їхнім саваном просувати свою «збочену ідеологію». Так і є Михайле, ти не справжній лівак, не правий ультрас, не ліберал, не демократ, ти є «совковий ідєолог» або Міша-регіонал, їхній продукт. Який на мою особисту думку підлягає тотальній люстрації.
"І не тільки я один… на виборах він отримував 74 та 68% відповідно. Це реальність. І суть речей." — Я не буду розповідати як досяглися ці 74- 68 %. Я не вимагаю від тебе не брехати людям, спробуй хоча б не брехати самому собі.
І після цього чукча став чи то в.о. голови одного із українських міст, чи то головою якоїсь там адміністрації. І «мічта» у нього вималювалась — щоб ЧНУ розшифровувалось як «чукчінскій» національний університет. Освіта біля керма!
Пане Захар, зміна теми і переведення уваги то є різні речі. Ви узагальнюєте і відкрито ображаєте… якось негарно. Ким бачите себе професійною хвойдою, яка вже не переконує ні оточуючих і ні себе у власній незайманості? Перепрошую за можливу образу, але не ображайте і не ображені будете.
(Доречі, обидва давненько не радували новими художніми творами). Пишіть.
Ні Михайле, кажучи Міша-регіонал або «совковий ідєолог», я не маю на увазі вказати, що ти прислужуєш регіоналам або «совкам» за гроші чи через добре серце і безвідмовність. Тут справа внутрішньої філософії людини.
Про об'єктивність. А чому ти ніколи не вказував слабкі сторони голови нашого міста. Завжди він у тебе самий-самий. Моя критика була спрямована для покращення його професіоналізму і щоб не розслаблявся. А ти змальовуєш з мене майже головного злочинця.
«порядок, дотримання правил та прогрес гарантувалися однією людиною — Карлійчуком» — відверта брехня. Не Карлійчуком єдиним.
«Це ніщо, по зрівнянню з порядком і реальними справами» — ще одна відверта брехня. Порядок і реальні справи були ним обіцяні у «передвиборчій програмці», але виконувались на процентів 10 — 15 із 100 обіцяних.
«Так я його підтримую», «Мені наплювати на партії та перебігання», «Таким є мер, якого я підтримую». — Особистісне захоплення знижує рівень професійності, на зміну холодній і рельній об'єктивності приходить, гаряча і сліпа суб'єктивність.
«Крім того місцеве самоврядування — не місце для політики. Там потрібен господарник і беззаперечний авторитет.» Ще раз переконуюсь, що для тебе європейські цінності, демократія, громадянське суспільство — пусті слова. Які зараз модно використовувати або під їхнім саваном просувати свою «збочену ідеологію». Так і є Михайле, ти не справжній лівак, не правий ультрас, не ліберал, не демократ, ти є «совковий ідєолог» або Міша-регіонал, їхній продукт. Який на мою особисту думку підлягає тотальній люстрації.
"І не тільки я один… на виборах він отримував 74 та 68% відповідно. Це реальність. І суть речей." — Я не буду розповідати як досяглися ці 74- 68 %. Я не вимагаю від тебе не брехати людям, спробуй хоча б не брехати самому собі.
(Доречі, обидва давненько не радували новими художніми творами). Пишіть.