Повністю згоден, справжня критика — це науковий аналіз. Всеохоплююче бачення позитивів і негативів їх причин і підводних течій. Та найголовніше не забувати про людський фактор, як і в об'єкті вивчення, так і в суб'єкті — самому собі.
За повір'ями — всіляка «нечисть» боїться води… А у Франції, перед революцією, їхня аристократія теж не вмивалась, народ страждав, а гроші йшли на дуже дорогі на той час парфуми, туалетні води і іншу благоВОНІЮ. Проблему сомроду правлячої еліти щирі революціонери Франції вирішили «дешево і сердито».
До розгляду подані наступні питання глобального рівня важливості: «Чи розлучиться Азаров?», «Чи буде хвиля розлучень у ПР?», «Якою буде реакція опозиції на ці розлучення?»,«Чи бути мітингу-протесту „Люська не давай!“,»Люська тримай удар! Коментар Вітальки Клічка","" «Розлучення — як пережити? Коментар досвідченого Симоненка». І останнє у списку, але найперше з пріоритетних «Ляшко, вила, граблі і лопата — щаслива „шведська сім'я“, але розлучення неминуче»
Згадалось
<img scr«»width=«560»/>
<img scr«»width=«560»/>