23 квітня Всеукраїнський день психолога
23 квітня Всеукраїнський день психолога. Цікава стаття. Із деякими думками повністю згоден, деякі потребують діалогу і дискусії із автором. Один із раціональних поглядів на проблеми нашого сучасного суспільства і особистості.
stati-na-razli4nie-temi/sssr-tem-kto-eshhe-zhivet-utopiej.html
СССР. Тем, кто еще живет утопией
Здравствуйте, Уважаемые Читатели. Практически за год планомерной работы у меня накопилось немало материала на тему психологии в СССР. Точнее – ее полного отсутствия. Не должны были решать все партия и вожди; не должен был народ жить программами максимума (стахановским движениями), забывая о сегодняшнем дне, живя иллюзорным будущим; нельзя было указывать народу в целом и каждому отдельно взятому человеку Кем быть и С кем быть; нельзя было заставлять народ любить партию и Ленина, и совсем не любить себя, жить в ущерб своей личности; нельзя было делать из народа нищих, ничего не решающих марионеток режима. Все это неизбежно вело и привело к закономерному краху «Великой Державы». А теперь обо всем по порядку.
Истории будет немного. Сейчас, как в учебниках, так и в интернете можно найти любую информацию про СССР. Я постараюсь обойтись без повторов.
Союз Советских Социалистических Республик (далее СССР) был создан товарищем Лениным 30 декабря 1922 года путём объединения РСФСР (Российской), УССР (Украинской), БССР (Белорусской) и ЗСФСР (Закавказской). В стране сразу начали вводиться новые, эффективные порядки, которые, после смерти Владимира Ильича и прихода к власти Иосифа Виссарионовича, благополучно свелись к авторитарным (читаем Тираническим) методам руководства, использовавшимся для установления режима единоличной власти.
Как пел В.С. Высоцкий, к творчеству которого, по мере написания статьи, я обращусь еще несколько раз, товарищ Сталин был большим ученым, познавшим в науках высший толк. Действительно, один из преподавателей нашей Академии Холода рассказывал, что иногда ситуация доходила до полного абсурда: именно товарищ Джугашвили (настоящая фамилия вождя, явно контрастирующая со звучной, но придуманной СТАЛЬин) решал, сколько гвоздей надо делать на весь СССР, а также устанавливал курс доллара относительно рубля внутри страны. Так, если за пределами СССР 1 доллар стоил 5 рублей, то для тех, кому доступна была загранка, доллар стоил 81 копейку.
Голодомор, учиненный товарищем Сталиным в 1932-1933 годах, явился блестящим подтверждением силы и могущества СССР, равно как и ВОВ (Великая Отечественная Война, а не Ворлд Оф Варкрафт), повлекшая за собой миллионы изувеченных судеб и душ (26,6 млн. убитых, взятых в плен и пропавших без вести). Кстати, Иосиф Виссарионович слегка занизил эту цифру до 7 млн. Простим ему это. 20 млн. туда, 20 – сюда. Пустяк.
А сколько великих талантов (писателей, врачей, математиков) были репрессированы – расстреляны или сосланы в лагеря? Эта цифра перевалила за 40 млн. (за тридцать лет). Для сравнения, количество жертв охоты на ведьм составляет примерно 14 000-23 000 человек и это с 1300 по 1700 год (согласно известным достоверным задокументированным источникам).
И народ начал бояться, жить в постоянной тревоге за свою жизнь. Здесь же зарождается недоверие, увы, не только к власти, но и к близким людям. Ведь примером для подражания был Павлик Морозов, пионер-герой, совершивший тяжелейшее преступление – предательство своей семьи, вследствие которого вся семья погибла.
Власти жестоко поступили с народом. Так, со временем, сосед перестал доверять соседу, брат – брату. За любое слово против советской системы мог последовать расстрел, ссылка или репрессии, не говоря уже о понижении в должности и жизни в изгнании. Эту тему в своем творчестве подымали такие исполнители, как Юрий Клинских (подробнее в статье «), В.С. Высоцкий и другие. Владимир Семенович даже написал такую песню:
Власть исходит от народа,
Но куда она приходит
И откуда происходит,
До чего ж она доходит?
Что за митинг? Живо слазьте!
Кто-то спрашивает что-то,
Задает вопросы кто-то
Почему-то отчего-то.
Тут, конечно, дали власти
Очередь из пулемета,
И тогда свалился кто-то
Как-то сразу, отчего-то
Повалился наземь кто-то.
Власти ходят по дороге -
Кто лежит там на дороге?
Кто-то протянул тут ноги,
Труп какой-то на дороге…
Эй, да это ведь народ!
Но вернемся к психологии в СССР, которая, оказывается, тоже была. Наибольшую улыбку от чтения советских книг по психологии вызвал у меня следующий момент. Абсолютно в каждой книге или монографии присутствовали такие действующие лица, как Владимир Ильич, съезды партии, коммунизм и т.д. Но это полбеды. Советские психологи, без каких-либо на то оснований, сыпали неконструктивной критикой на таких грандов в этой области, как Хорни, Фрейд, Фромм, Маслоу и Роджерс! Досталось и Бэку со Скиннером. Критика сводилась примерно к следующему: «Поскольку товарищ Ленин на таком-то съезде ЦК КПСС выдвинул постулат «Х», а Фромм в своем труде постулат «У», то Фромм глупец, так как не живет по постулатам великого Владимира Ильича». То есть, психологи и психотерапевты во всем мире ерундой занимались, а в Советском Союзе для счастливой жизни необходимо было всего лишь строго выполнять все заветы Владимира Ильича: советская нация немедленно становилась душевно здоровой (учитывая тот факт, что понятия «душа» марксистско-ленинская философия не знала). И это вместо того, чтобы поучиться у представителей западной школы! подчеркивает, что наработки великих людей прошлого следует использовать для фундамента и добротного основания пирамиды, вершиной которой станет небольшой треугольник собственных наработок. И уж никак не следует критиковать великих.
Но давайте оставим психологию и вернемся к будням обычных людей. Не буду писать о том, что происходило в магазинах. На деньги, которые всегда были (о чем сейчас так любит говорить наше пожилое поколение), ничего нельзя было купить. Почему? Да ведь не было ничего. Везде – огромные очереди и острейший дефицит продуктов, вещей, медикаментов. Всего самого необходимого для жизни. В тоже время, для иностранных делегатов было все, причем в большом количестве. Об этом моменте упоминает и Марина Влади в книге «Владимир или прерванный полет». Высоцкий эти события описывает так:
А люди все роптали и роптали,
А люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, -
А те, кто сзади нас, уже едят!»
Им объяснили, чтобы не ругаться:
«Мы просим вас, уйдите, дорогие!
Те, кто едят – ведь это иностранцы,
А вы, прошу прощенья, кто такие?»
Но люди все роптали и роптали,
Но люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, -
А те, кто сзади нас, уже едят!»
Им снова объяснил администратор:
«Я вас прошу, уйдите, дорогие!
Те, кто едят, – ведь это ж делегаты,
А вы, прошу прощенья, кто такие?»
А люди все роптали и роптали,
Но люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, -
А те, кто сзади, нас уже едят…»
1966 год
Что касается советских властей, последние панически боялись умных людей. Примером тому служит отношение к науке и ученым. Их всегда показывали какими-то очкастыми замухрышками, абсолютно не ориентирующимися в реальной жизни. Гораздо престижнее было идти слесарем или электриком на завод, нежели быть писателем или математиком. Да и зарплаты у первых были на порядок выше, хотя работу они выполняли однообразную и скучную. Однако, поскольку даже в СССР понимали, что наука – двигатель прогресса, ученых набирали. Даже создавали им относительно комфортные условия. Правда, это были области математики, физики, тепло и электроэнергетики. К экономике ученых даже близко не подпускали. Тут всегда руководила стальная рука и умная голова всезнающих Генсеков. Так, Гагарин первым полетел в космос, что, безусловно, является великим событием. Однако вожди слишком увлекаются созданием атомных электростанций и орудий массового поражения, пытаясь опередить Америку в Холодной Войне. Показать, кто первый в гонке вооружений. Показали: 26 апреля 1986 года. Авария, произошедшая в тот день на Чернобыльской атомной электростанции стала крупнейшей катастрофой в истории атомной энергетики. СССР отличился – показал Америке, где раки зимуют! Жертвами трагедии стали 4000 человек убитыми, 2 млрд. пострадавшими (по данным международной общественной природоохранной организация Greenpeace), из них у 270 000 выявлен рак, 93 000 которого могут завершиться летальным исходом.
Много слышал я и о том, что в распаде Советского Союза виновны Америка и Аллен Даллес, развалившие «Колосса на глиняных ногах» (как говорил про СССР Адольф Гитлер). С моей точки зрения, не могли развалить то, чего изначально никогда не было – а не было, в первую очередь, единства нации. Закладывания, наушничанья, анонимки и т.д. Ну где же тут любовь, равенство и братство? Что касается советского человека, то для последнего вообще характерно ныть и обвинять всё человечество в своих бедах, вместо того, чтобы грамотно анализировать жизнь, корректировать негативные черты своего характера, а из ошибок делать поучительные выводы, дабы не наступать на одни и те же грабли. Весь советский народ напоминал беспомощных личностей (детальнее читайте в статье «), за которых всё и всегда решали власти, (указывая людям, кем быть, и даже С кем им быть). Со временем советский народ отучился самостоятельно принимать решения. Все время полагался на кого-то. Но когда чрезмерно полагаешься других, это неизбежно ведет к трагедии. Да, сейчас все обвиняют власть, мол, плохая. А, между тем, мы панически боимся работать на себя (именно такая работа великолепно показывает, кто чего и сколько стоит), и рвемся к стабильности в гос. структуры.
Вообще, что касается труда, советский народ жил программами максимума, надеждой светлого будущего, да чем угодно, кроме настоящего - не здесь и не сейчас. Шопенгауэр описывает людей, живущих будущим, следующим образом: «Многие живут преимущественно настоящим, это люди легкомысленные; другие – будущим, это люди боязливые и беспокойные. Редко кто соблюдает должную меру. Люди, живущие будущим, несмотря на написанную на их лицах серьезность, подобны тем ослам, которых в Италии заставляют идти быстрее, привешивая к концу палки, укрепленной на их голове, охапку сена, которую они видят близко перед собою и вот-вот надеются ее достать. Люди эти обманываются в существе своего существования и до самой смерти живут в ad interum – нелепо, неизвестно зачем. Итак, вместо того, чтобы исключительно и постоянно заниматься планами и заботами о будущем, мы должны помнить, что лишь настоящее реально, лишь оно достоверно, будущее же, напротив, почти всегда оказывается не таким, каким мы его себе представляли. Одно настоящее истинно и действительно, лишь оно – время реально текущее, и только в нем протекает наше бытие».
К сожалению, пятилетки и стахановские планы, заведомо невыполнимые вследствие завышенного объема, заставляли наш народ работать буквально на износ.
Кстати, ныть и обвинять нас приучили советские власти – это они всех винили в своих промашках. Хорошо хоть в трагедии на ЧАЭС американцев не обвиняли. Ума хватило.
Хотя, если уже говорить про абсурды в действиях Советского Режима, не могу не упомянуть следующий эпизод.
Шел 1964 год. Страной в то время правил Никита Сергеевич Хрущев. И вот он, будучи в твердом уме и зрелой памяти, 13 мая 1964 года награждает второго президента Египта Гамаля Абделя Насера (1918-1970) орденом Героя Советского Союза! При этом необходимо помнить, что в годы Второй мировой войны Насер одно время находился в армии гитлеровского генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля. То есть воевал Против Советского Народа. Сказать, что последний был возмущен до крайности – это ничего не сказать.
Здесь уместно вспомнить коротенький стишок неизвестного автора: «Живёт в песках и жрёт от пуза полуфашист, полуэсер, Герой Советского Союза, Гамаль Абдель на всех Насер». По горячим следам В.С. Высоцкий написал следующую песню:
Потеряю истинную веру -
Больно мне за наш СССР:
Отберите орден у Насера -
Не подходит к ордену Насер!
Можно даже крыть с трибуны матом,
Раздавать подарки вкривь и вкось,
Называть Насера нашим братом,
Но давать Героя – это брось!
Почему нет золота в стране?
Раздарили, гады, раздарили.
Лучше бы давали на войне,
А Насеры – после б нас простили!
В комментариях это короткое стихотворение не нуждается.
Два слова мне хочется написать про победу в Великой Отечественной Войне и положение дел после нее. Я буду говорить не про ветеранов-фронтовиков, а о народе в целом.
Когда Владимир Семенович вместе с Мариной Влади посетили Германию, то Высоцкий был просто в шоке – немцы жили в разы лучше его народа. Там было все. В ужасе он воскликнул: «Как же так??? Мы же выиграли войну! Так почему же наш народ живет в разы хуже???». Американский психотерапевт Луиза Хей справедливо полагает, что весь советский народ нуждается в серьезнейшем психотерапевтическом лечении. Особенно те, кто прошел войну и выдержал сталинские репрессии. К сожалению, таких людей сейчас все меньше и меньше. После закономерного распада СССР, народ, долгие годы бывший под тиранией, не смог стать по-настоящему свободным. То, что за последние годы творится в современной России, служит ярким доказательством правоты ее слов. Там живут толпы агрессивно настроенных, часто эгоистичных, идущих напролом, по трупам, ни с кем не считающихся людей. Против всех. Но в основном – против приезжего населения других наций. Те в отместку устраивают теракты. В большинстве своем из-за них страдают невинные люди. Однако еще более странно мне слышать от некоторых, весьма известных российских деятелей, среди которых есть и психологи, такой постулат: «Агрессия является признаком силы». На мой взгляд, если у человека внутри все в порядке, он становится спокойным, агрессия, являющаяся невротическим признаком, уходит. К силе личности она не имеет ни малейшего отношения. Скорее свидетельствует о неполноценности личности. Меня ужаснуло и то, как те же деятели говорят: «Хорошо было бы каждому человеку в свободное пользование выдать огнестрельное оружие». А затем, для смягчения сказанного, добавляют: «Разумеется, необходимо научить весь народ им пользоваться». Нетрудно догадаться, что это бомба замедленного действия. И не надо ждать, пока нация погибнет от никотина или табака. Это слишком долго. Дайте всем по пистолету, а еще лучше – научите им пользоваться. Тогда и за 10 лет население РФ сократиться на треть, если не вдвое!
Что касается Великой Победы, наш народ не смог воспользоваться ее результатами. Привожу короткую выдержку из книги Михаила Литвака «Не нойте»: Эту главу я посвящаю тем, кто не может пользоваться результатами своей победы и позволяет обижать себя тем, кто слабее его, глупее и недостойнее. Это вообще характерно для советского человека. Победить, а потом не уметь воспользоваться результатами своей победы. Мы победили во второй мировой войне, а вот результатами этой победы воспользоваться не смогли. Страны-победительницы оказались расторопнее. Вывод: «Научись не только побеждать, но и использовать результаты этой победы».
А куда, после победы, Генсеки вкладывали денежные средства? Снова в войну, только уже Холодную – в гонку вооружений. Самостоятельные квартиры практически не давали – за ними надо было стоять в очередях по 10-20 лет. Однако, что еще более страшно, наши рабочие-крестьяне кормили негров, кубинцев и другие отсталые нации, отдавая им более половины честно выращенных и полученных в результате тяжелейшего труда, продуктов питания. Ну да, все логично. Мы же были (или казались?!) Самым Передовым Государством. Самой Передовой Нацией. И здесь Советский Союз просто не мог упасть лицом в грязь. Вот и пришлось нацепить уродливую маску успешной и богатой нации, вместо того, чтобы честно признаться в своих проблемах и помочь народу – все делать для него, но никак не для удовлетворения амбиций и гордыни нескольких жалких параноиков (да-да, я сейчас все о том же товарище Джугашвили). Советские лидеры не воспользовались золотым правилом Михаила Литвака: «Помогай только тогда когда сделал свои дела». Вот дали бы каждому по квартире, а потом бы и братьев-негров подкармливали.
Теперь давайте поговорим о любви. Кого пропагандировали любить вожди пролетариата? Партию, Ленина, Сталина и коммунизм! Но ведь любить необходимо в первую очередь себя – это базовая любовь по Фромму. И проявление этой любви состоит в том, чтобы развивать и совершенствовать свои способности, таланты, навыки и умения. После этого сможешь помочь и партии, и Ленину, и неграм из бедствующей Африки.
Отдельный разговор , точнее, о семьях и сексе. Все матери жили не ради себя, а ради детей. От чего страдали сами, губили мужей и портили жизнь детям (подробнее об этом читайте в статье про ). Громкое по форме слово Семья становилось пустышкой по содержанию.
Проблема секса стояла Крайне остро. Его практически не было. Часто им занимались исключительно с целью завести ребенка.
Возвращаясь к бессилию советского режима, к сожалению, вынужден отметить, что многие люди безо всяких на то оснований полагают, что советской власти не хватило времени: дескать, еще бы чуть-чуть, еще бы немного – и мы бы обошли треклятую Америку, просто времени не хватило». Но, во-первых, зачем сравнивать себя с другими странами и нациями? Не эффективнее ли сравнивать себя с собой (подробнее об этом я написал в статье «)? Ведь так и за успехами следить легче. Во-вторых, у советской власти было 70 лет, чтобы себя показать, согласитесь, Уважаемые Читатели, срок немалый. Демократия показала себя за 20 лет. Коммуналок практически не осталось, в каждой квартире есть туалет, душ, горячая и холодная вода, газ, отопление, телевизор, компьютер, интернет, кондиционер; семьи могут позволить купить себе любую одежду и еду по доступным ценам! В каком СССР такое было? Народ жил по прожиточному минимуму, в коммуналках по 10, а то и 15 человек, с санузлом на улице и не работающим душем. Старшее поколение, неужели Вы забыли об этом? Не верю!
Что касается уровня и качества жизни – то здесь все зависит от самого человека. Хочу отметить, что предприимчивые люди были и тогда, и сейчас. И живут они, что тогда, что сейчас отлично. Сейчас, пожалуй, еще лучше. Преимущество демократии состоит в том, что каждый может заниматься тем, чем хочет, а не тем, чем скажут. Сейчас надо, если есть желание добиться больших высот, надо уметь быть активным, перестать ныть и перестать быть . А нытики могут продолжать ныть о «разваленном» Советском Союзе. Их судьба – хроническая депрессия.
Сейчас старшее поколение часто любит повторять: «Вот, была нация! Мы ею гордились!». На это мне хочется ответить цитатой из Шопенгауэра: «Самый дешёвый вид гордости – гордость национальная. Ибо кто ею одержим, обнаруживает этим отсутствие в себе каких-либо индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, так как иначе ему незачем было бы хвастаться тем, что у него общего с миллионами». И «Вообще за национальным характером, так как в нём отражается толпа, никогда нельзя по совести признать много хорошего. Скорее здесь дело в том, что человеческая ограниченность, извращенность и порочность в каждой стране принимают иную форму, которою и называют национальным характером».
Теперь давайте вспомним сухой закон – к чему он привел? Люди начали спиваться (подробнее в статье «), подпольно гоня самогон и сивуху. Это неудивительно, ведь психология в СССР не знала, что любые запреты влекут за собой действия, прямо противоположные запрещаемым.
Союз Советских Социалистических Республик мирно прекратил свое существование 26 декабря 1991 года.
В заключение мне хочется рассказать один случай из жизни. Был я как-то на стадионе. Там, как обычно, играли в футбол на миниполе. В командах было по 6 человек. В одной – три негра – явно сыгранный состав. Счет был просто разгромным – команда, где играли только наши ребята, пролетала как фанера над Зимбабве! Но ужаснул меня отнюдь не счет в матче. – А отношение наших ребят друг к другу. Они не играли в футбол. Они критиковали, орали друг на друга, вечно были недовольны всем и вся, оскорбляли партнеров последними словами. А негры? Само спокойствие, взаимопомощь и поддержка, как будто изучали – ни одного худого слова я не услышал от них ни в адрес друг друга, ни в адрес наших ребят, играли легко, на кураже. Умели порадоваться своим и чужим успехам. А наши? Никогда. И тут они становились в позу Родителя по и говорили нечто вроде: «Ну наконец-то ты забил! Сколько же можно так хреново играть!».
Наши ребята только и делали, что апеллировали к судье и попрекали друг друга, по каждому поводу пытались спорить с неграми. Самое интересное – те никогда не отвечали глупому по глупости. Видимо, они тоже изучали. Всегда уступали, что никак не сказалось в итоге на финальном счете 10:2. Да, у негров была команда. В процентном соотношении их было всего 25%. Вообще, придя на стадион, каждый раз я наблюдал парадоксальную ситуацию: все наши ребята катают мячик по одиночке, максимум – вдвоем, втроем. А негры и китайцы – минимум по 5-10 человек (так, на соседнем поле в футбол играли вьетнамцы – наверное, человек 20). На нашем стадионе ИХ больше. В разы. И они дружнее. Но, возможно, они и в своем Зимбабве изучали? За все время я ни разу не видел, чтобы они ругались друг с другом, разговаривали на повышенных тонах. Не было ни драк, ни потасовок, даже в шутку. Они гораздо менее агрессивны, нежели наши ребята, менее невротизированы. Не видно в них будущих .
После этого эпизода я сделал печальный вывод: скоро наш народ сам себя истребит. Ведь у нас брат идет на брата. И это вместо «А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной», и далее «Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, «оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой» и в завершении «Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу»; «истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта» (Мф. 5:22-26).
Да, мы уничтожим друг друга. У всего нашего народа из бывших стран СССР минус в позиции ВЫ (подробнее в статье про Социоген Михаила Литвака). Это полное неприятие близких людей! Уважаемый Читатель, ответьте для себя на вопрос: долго ли протянет та нация, где брат ненавидит брата, сосед – соседа, друг – друга? И мы еще удивляемся тому, что коренного населения становится все меньше, а иностранцев – все больше. Не удивлюсь, если лет через 200-300, а может и раньше, безо всякого оружия, коренного населения в странах бывшего СССР останется не более 20-30%. Выводы пусть каждый делает сам. Однако без плюса в позиции ВЫ долго не сможет существовать, а тем более – увеличивать свою численность, ни одна нация. Это грустно, это больно, но это – факт.
4 коментарі